澳门大发官网开户:政府解决文物保护中的疑难杂症

最高人民检察院网站显示，最高人民检察院最近发布了一项典型的公益诉讼，以保护文物和文化遗产。在回答“公共利益诉讼保护文物和文化遗产面临哪些困难？”的问题胡伟烈指出，在探索和执行文物和历史文化遗产的公益诉讼保护过程中，法律供给严重不足。首先，总体法律依据不完善，监督范围，案件备案标准，调查取证，诉讼等方面缺乏有效的实体和程序法律依据，容易造成分歧，影响效果。案件处理。其次，在民事公益诉讼中，文物和文化遗产的鉴定和恢复缺乏科学的评估方法或参考标准，这增加了检察机关调查取证，确定诉讼请求和实施监督的难度。第三，许多文物的保护涉及历史和民生问题。如何有效，有效地协调经济建设，文物保护和民生保护方面的跨部门执法整顿，如何帮助地方党委和政府解决文物保护中的疑难杂症，需要更多的检察智慧，监督智慧。

记者：《民事诉讼法》和《行政诉讼法》没有明确将保护文物和文化遗产列为公益诉讼的法定领域。在实践中，检察机关如何按照现行法律处理保护文物和文化遗产的公益诉讼案件？

胡为烈说，文物保护不是《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定的公益诉讼的特殊领域，但各地检察机关积极利用现有政策和法律依据加强保护，保护一些文物和文化。在遗产保护涉及法定领域的地方，应探讨公益诉讼以增加保护。例如，根据《环境保护法》，涉及文化遗产，风景名胜区，城市和乡村等环境，将其纳入生态环境和资源保护领域；根据《文物保护法》和《物权法》关于国有文物所有权的规定，将其列入国有财产保护领域；依靠英雄《保护法》将保护属于国有文物的英雄烈士的保护设施纳入了保护英雄烈士权益的领域。